Die Firma Corsair ist bekannt für ihre Komponenten und Peripheriegeräte sowie für ihre Gaming-Computer und andere Gehäuse. Der kalifornische Hersteller hat sich jedoch vor kurzem auf neue Abenteuer eingelassen, zunächst im Segment der Gaming-Monitore, bevor er mit dem Voyager a1600 seinen ersten Laptop vorstellte. Heute widmen wir uns dem allerersten Gaming-Monitor der Marke. Hat der Corsair Xeneon 32QHD165 die richtigen Waffen, um auf einem so hart umkämpften Markt zu bestehen?
| Auflösung: | Ultra-HD (3.840 x 2.160) |
| Display: | 32 Zoll (Fast-IPS) |
| Anschlüsse: | 2x HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 USB-C |
| Funktionen: | höhenverstellbar, |
Test zum Corsair XENEON 32QHD165
In diesem Zusammenhang hat Corsair vor einigen Monaten seinen ersten Gaming-Monitor vorgestellt, den 32QHD165, ein Name, der die Hauptmerkmale dieses Monitors zusammenfasst. Der Xeneon 32UHD144 und 32QHD240 wurden ebenfalls von Corsair vorgestellt, gefolgt vom Xeneon Flex, einem flexiblen 45-Zoll-OLED-Monitor, der auf der Gamescom 2022 für Aufsehen sorgte.
Vorteile und Nachteile Corsair XENEON 32QHD165
Pluspunkte:
- Erweiterte Farbabdeckung
- Leistungsstarke Fast-IPS-Panel
- Design und sorgfältige Verarbeitung
- Ein guter Kompromiss zwischen FHD und 4K.
Nachteile:
- Uniformität des Panels
- Mittelmäßiger Kontrast
- Anekdotisches HDR
- Klobiger Standfuß
- Neigungswinkel der Kamera
Bildqualität des 32 Zoll Corsair-Monitors
Corsair verwendet Fast-IPS-Panels für seine Xeneon-Reihe. Der Vorteil dieser Technologie liegt darin, dass sie eine höhere Leistung für Spieler bietet, insbesondere durch eine verbesserte Reaktionsfähigkeit im Vergleich zu einem herkömmlichen IPS-Panel. Die Vor- und Nachteile des IPS-Panels sind bei den meisten Bildschirmen mit IPS-Panel gegeben. Der Bildschirm bietet einen guten Betrachtungswinkel, was jedoch zu Lasten des Kontrasts geht, da das Schwarz nicht tief genug ist und das Bild nicht dynamisch genug ist. Leider kann der Xeneon diese Schwächen weder mit einer Local-Dimming-Lösung noch mit einer besonders leistungsstarken Hintergrundbeleuchtung beheben.
Die Spitzenhelligkeit in SDR beträgt 343 cd/m², ein guter Wert, der eine ausreichend helle Anzeige ermöglicht, aber nichts Außergewöhnliches, da, wie wir sehen werden, der HDR-Modus nicht viel höher ist. Im SDR-Modus wird der Kontrast mit einem Verhältnis von 768:1 angezeigt – das ist nicht viel und vor allem weniger als bei den meisten IPS-Bildschirmen, die wir unter die Lupe genommen haben. Die matte Beschichtung des Bildschirms verringert Reflexionen.
Der sRGB-Modus zeigt einen Weißpunkt, der im Vergleich zu unserem Referenzwert etwas zu warm ist. Bei einer durchschnittlichen Farbtemperatur von 6.126 K tendiert die Wiedergabe deutlich ins Rote und ist für das Auge gut sichtbar. Sie müssen die Option „Kalt“ im OSD auswählen, um ein Bild zu erhalten, das wahrscheinlich ein wenig zu kalt ist, aber nicht mehr ins Rote zieht. Die Gammakurve wird fast vorbildlich linear verfolgt.
Der sRGB-Bereich wird mit dem gleichnamigen Modus perfekt abgedeckt. Die Abdeckung beträgt 99,3 %. Der AdobeRGB-Bereich wird ebenfalls abgedeckt, allerdings mit dem Modus „Standard“.
Die Aktivierung von HDR bringt dem Xeneon nicht viel, wenn es um Helligkeit und Kontrast geht. Seine Hintergrundbeleuchtung beschränkt ihn darauf, ein Bild mit geringer Dynamik und zu geringer Helligkeit anzuzeigen, um HDR-Inhalte wirklich zu würdigen.
Leistung: Ein Bildschirm, der für Spiele gemacht ist
Das Corsair-Konzept ist ideal auf viele Spieler zugeschnitten. Die QHD-Auflösung auf 32 Zoll bietet einen hervorragenden Kompromiss zwischen Full HD und 4K UHD, um sich einen Bildschirm mit einer größeren Diagonale zu leisten, ohne die Grafikkarte an ihre Grenzen zu bringen. Die Auflösung ist jedoch ähnlich wie bei einem Full-HD-Bildschirm auf 24 Zoll, nämlich 92 dpi. Eine höhere Detailgenauigkeit ist also nicht zu erwarten.
In Bezug auf die Reaktionsfähigkeit hält das Fast-IPS-Panel, was es verspricht. Diese Generation von Panels hat es geschafft, die Reaktionszeiten der IPS-Technologie noch weiter zu senken, so dass die Reaktionszeiten für die anspruchsvollsten Spieler leicht verbessert werden können, aber vor allem die Bewegungsunschärfe reduziert wird. In diesem Punkt sollte man die Standardeinstellung für Overdrive („Normal“) beibehalten, um das beste Ergebnis zu erzielen. Die Optionen „Schnell“ und „Schneller“ führen zu einem Overshoot und damit zu einem auf unseren Testbildern sichtbaren Reverse Ghosting.
Der Corsair Xeneon 32QHD165 hat sich bei unseren Input-Lag-Messungen mit unserer üblichen Box perfekt geschlagen. Mit einer Latenz von nur 8,6 ms gehört er zu den besten Bildschirmen, die von der Redaktion getestet wurden. Die VRR-Funktionen (Variable Refresh Rate) funktionieren hervorragend. Von Corsairs Referenzen ist derzeit nur der 32UHD144 in der offiziellen Liste der „G-Sync-kompatiblen“ Monitore aufgeführt, aber unser Testexemplar wird von der Grafikkarte gut erkannt und G-Sync läuft problemlos
Solltest du einen 4K Gaming Monitor mit 144Hz suchen, dann schau in der verlinken Übersicht vorbei.
Design und Ergonomie
Corsair hat sich für die Veröffentlichung seines ersten Gaming-Monitors einiges einfallen lassen. Der Xeneon 32QHD165 präsentiert sich in der Tat als ein Monitor mit einem gepflegten Look, hochwertigen Materialien und einer makellosen Verarbeitung. Der Ton wird schon beim Auspacken des Produkts angegeben, und das trotz einer relativ unauffälligen und einvernehmlichen Ästhetik.
Die Ergonomie ist für einen so großen Bildschirm recht gut, allerdings ist es nicht möglich, den Monitor im Porträtmodus zu verwenden. Der Monitor lässt sich jedoch in der Neigung von -5° bis +20° verstellen und um 30° nach links und rechts drehen. Die Höhenverstellbarkeit sollte in den meisten Fällen ausreichen und beträgt 11 cm.
Auf der Oberseite der Halterung befindet sich ein kleiner, durchdachter Zusatz: eine Multifunktionshalterung, die es uns ermöglichen wird, eine Webcam, ein Smartphone, Beleuchtung oder auch ein Mikrofon und viele andere Zubehörteile anzubringen, da sie mit dem Elgato Multi Mount System kompatibel ist.
Der Standfuß zeichnet sich durch seine Materialwahl aus, da er vollständig aus Metall gefertigt ist. Er ist schwer und bietet viel Ballast, um den Bildschirm sicher an seinem Platz zu halten. Auch die Säule ist größtenteils aus Metall gefertigt und verfügt über ein rudimentäres Kabelmanagementsystem auf der Rückseite – dazu später mehr.
Allerdings ist er auch sehr imposant, sowohl in der Breite als auch in der Tiefe. Er ist nicht weniger als 32 cm tief und wird wahrscheinlich etwas zu groß sein, um auf einigen Schreibtischen Platz zu finden. Der Xeneene ist in zwei Teile geteilt, mit einem großen Teil vorne und zwei kleinen Stützen hinten, was unserer Meinung nach zu viel Platz beansprucht. Der Xeneon 32QHD165 ist mit 100 x 100 mm VESA-Befestigungen kompatibel.
Die Ränder des Bildschirms sind auf drei Seiten sehr schmal. Sie erleichtern die Nutzung einer Konfiguration mit mehreren Bildschirmen und lassen vor allem viel Platz für das Bild auf diesem 32-Zoll-Monitor. Wie so oft ist der untere Rand dicker; bei Xeneon-Bildschirmen ist er jedoch recht unauffällig.
Anschlüsse des Corsair XENEON 32QHD165
Die Anschlüsse des Xeneon 32QHD165 sind klassisch für einen Monitor dieser Art. Es gibt zwei HDMI 2.0-Eingänge, einen DisplayPort 1.4 und zwei USB-C-Anschlüsse, von denen einer den DisplayPort Alt-Mode unterstützt. Dieser USB-C-Anschluss liefert jedoch nur eine Leistung von 15 W, was nicht ausreicht, um einen Laptop mit Strom zu versorgen. Schließlich gibt es noch zwei USB-A-Anschlüsse und einen 3,5-mm-Klinkenstecker, der bei einem Monitor ohne Lautsprecher sehr nützlich sein kann. Der Monitor verfügt nicht über eine interne Stromversorgung, sondern muss mit einem 90-W-Netzteil betrieben werden, das auf dem Boden liegt.
Auf der Rückseite befindet sich ein Kabelmanagementsystem, das mit einfachen Plastikklammern funktioniert, die entlang der gesamten Halterung geschoben werden. Zwei sind bereits installiert, aber es können noch zwei weitere hinzugefügt werden, die mit dem Monitor mitgeliefert werden.
Dieses System führt die Kabel und sorgt für eine saubere Installation, aber es kommt häufig vor, dass sich die Clips an den Kabelbindern öffnen und die Kabel austreten. Es ist bei weitem nicht das beste Kabelmanagementsystem, das wir bei einem Monitor gesehen haben, aber es hat zumindest den Vorteil, dass alle Kabel, die man an diesen Monitor anschließen kann, durch dieses System geführt werden, was bei anderen nicht immer der Fall ist.
Software-Ergonomie und Einstellungen
Corsair bietet etwas sehr Einfaches und Funktionelles zur Steuerung des Bildschirms an, mit einem Joystick, der von einem Ein-/Ausschalter auf der rechten Seite der Rückseite begleitet wird, und einem OSD, das klarer nicht sein könnte.
Es gibt vier Schnellzugriffe mit dem Joystick, mit denen Sie schnell den Bildmodus, die Helligkeit, die Eingangsquelle und die Lautstärke einstellen können. Das OSD ist schwarz hinterlegt und hat eine angenehme Größe. Es gibt insgesamt 6 Menüs mit einem Bildmenü, das viel Spielraum lässt, um die Anzeige nach Belieben anzupassen. Es gibt 6 verschiedene Bildmodi und die Möglichkeit, Gamma, Farbtemperatur und RGB-Werte einzustellen.
Die anderen Menüs sind ganz klassisch und nichts weist wirklich darauf hin, dass wir es hier mit einem Gaming-Bildschirm zu tun haben, abgesehen vielleicht von AMD FreeSync Premium, der Overdrive-Einstellung oder der Möglichkeit, die Anzahl der Bilder pro Sekunde auf dem Bildschirm anzuzeigen. Wir finden keine Optionen zur Anzeige von Fadenkreuzen oder anderen Stoppuhren, wie es bei den meisten Gaming-Bildschirmen der Fall ist.
Fazit zum Test des Corsair Xeneon 32QHD165
Als erster Gaming-Monitor der Marke ist der Xeneon 32QHD165 ein Erfolg und zeigt, dass Corsair weiß, worauf es ankommt. Der Monitor ist ein echter Hingucker, der vor allem durch sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis besticht, da die meisten Modelle mit ähnlichen Argumenten oft zu weitaus günstigeren Preisen angeboten werden.
Das Fast-IPS-Panel hält zwar, was es verspricht, und der Xeneon zeigt lebendige und satte Farben und ist besonders gut gebaut, aber er zeigt auch einige Schwächen. Dies sind zweifellos Jugendfehler, aber auch offensichtliche Kompromisse, um einen gut konstruierten 32-Zoll-Bildschirm zu bekommen, ohne den Preis zu hoch zu treiben. Der mittelmäßige Kontrast und die schlechte Gleichmäßigkeit des Bildschirms sind Punkte, an denen Corsair zweifellos hätte feilen können.
Bei den Kompromissen haben wir nicht unbedingt eine brillante und dynamische HDR-Wiedergabe erwartet, da die Hintergrundbeleuchtung den Bildschirm in diesem Bereich zwangsläufig einschränkt. Wenn Sie jedoch einen Bildschirm mit einer größeren Diagonale und einer höheren Auflösung suchen, ohne Ihr Sparbuch zu leeren, und gleichzeitig von einer Spitzenleistung profitieren möchten, ist der Corsair Xeneon 32QHD165 eine kluge Wahl. Dies gilt vor allem, wenn man den aktuellen Preis des Bildschirms betrachtet und nicht seinen Einführungspreis.